Am 18.12.2017 durfte ich an einem Expert Meeting on Digital Source Criticism an der Université de Luxembourg teilnehmen. In einer kleinen Runde haben wir darüber diskutiert, wie sich die historische Quellenkritik mit digitalen Objekten verändert und welche Auswirkungen dies auf die Ausbildung von Historikern hat sowie wie und welche digitalen Tools oder Instrumente eingesetzt werden können.
Teilnehmer (teilw. via Skype) und Referate:
- Stefania Scagliola – C2DH – Exploring the various meanings and understandings of the concept Digital Source Criticism
Stefania stellte das Konzept einer digitalen Plattform für Ausbildungssequenzen vor, die zurzeit entwickelt wird. Es fehle aber noch an einem roten Faden.
- Pascal Föhr – Staatsarchiv Solothurn – Switzerland – Historical Source Criticism in the digital age and some comments on digital long-time preservation
Ich betonte, dass die Quellensicherung als neuer Schritt im historisch-kritischen Prozess zu verankern ist, dass ein von Resolver-Diensten unabhängiger persistenter Identifikator zu verwenden wäre, dass die Authentizitätsapproximation ein gutes Hilfsmittel zur Beurteilung einer digitalen (und analogen) Quelle ist und dass offene und verbreitete Standards schon bei der Generierung eines Objekts eingehalten werden sollten, damit das Objekt dauerhaft gespeichert und genutzt werden kann (Zusammenarbeit zwischen Digitalhistorikern und Digitalarchivaren intensivierten). Besondere Aufmerksamkeit wurde der Authentizitätsapproximation geschenkt, einer nachvollziehbaren Berechnung eines subjektiven Näherungswertes der Authentizität einer Quelle. Ich werde allerdings erst nach der Publikation meiner Dissertation hier näher darauf eingehen können.
- Jacco van Ossenbruggen (CWI) and Jasmijn van Gorp (University of Utrecht) – Towards a Model for Digital Tool Criticism: Notes from an Interdisciplinary Workshop
Jacco und Jasmijn zeigten auf, welche Themen bei der Erarbeitung einer Forschungsfrage und derer Bearbeitung in Gruppen diskutiert werden, was zu teils überaschenden Ergebnissen führte.
- Asanobu Kitamoto – National Institute of Informatics Japan – Digital Critique applied to linked data
Der Einsatz von digitalen Tools auf eine grosse, digitalisierte Schriftkarte hat einige Ergebnisse gebracht, unter anderem der Beweis, dass einige Teilstücke falsch platziert und verdreht wurden.
- Julia Noordegraaf – Analyzing Audiovisual Sources as Data: Experiences from Designing the CLARIAH Media Suite
Sie stellte verschiedene Tools vor, unter anderem CLARIAH Media Suite, Collection inspector, Lantern und Spinque Desk. Wichtig ist, dass unter Digital Source Criticism auch Tool Criticism und Data Criticism zu betreiben ist.
- Interview Stefania Scagliola with Alina Bothe, Free University Berlin, applying Digital Source Criticism to the Shoah Visual History Archive
Alina stellte bei ihrer Arbeit fest, dass sich durch die Digitalisierung die Rezeption von analog aufgezeichneten Interviews von Holocostüberlebenden veränderte.
Des weiteren waren Chiel van den Akker, Gerben Zaagsma und Daniela Schulz anwesend, Peter Verhaar musste sich entschuldigen.
Das Meeting war sehr interessant, insbesondere weil im kleinen Rahmen ausführlicher diskutiert werden konnte. Ich hoffe auf eine Fortsetzung.
Expert Meeting on Digital Source Criticism (Luxembourg)
We got together to discuss how does historical source criticism change with the use of digital objects, what students should learn, and what tools should we use. I talked about sorce safeguarding as the new step in the historical-critical method, a new persistent identifier, the authenticity approximation as a tool for rating the authenticity of an object and that already when an object is created, open and common standards should be used. The latter not only from a digital archivists point of view but also from a historians view who wants to save and re-use his sources for a long time.
