Archiv der Kategorie: Methoden

Welches sind die Methoden der Digitalen Historischen Quellenkritik? Gelten die ‚Althergebrachten‘ von Droysen noch? Müssen diese geändert oder ergänzt werden?

Expert Meeting on Digital Source Criticism (Luxembourg)

Am 18.12.2017 durfte ich an einem Expert Meeting on Digital Source Criticism an der Université de Luxembourg teilnehmen. In einer kleinen Runde haben wir darüber diskutiert, wie sich die historische Quellenkritik mit digitalen Objekten verändert und welche Auswirkungen dies auf die Ausbildung von Historikern hat sowie wie und welche digitalen Tools oder Instrumente eingesetzt werden können.

Teilnehmer (teilw. via Skype) und Referate:

  • Stefania Scagliola – C2DH –  Exploring the various meanings and understandings of the concept Digital Source Criticism
    Stefania stellte das Konzept einer digitalen Plattform für Ausbildungssequenzen vor, die zurzeit entwickelt wird. Es fehle aber noch an einem roten Faden.
  • Pascal Föhr –  Staatsarchiv Solothurn – Switzerland  – Historical Source Criticism in the digital age and some comments on digital long-time preservation
    Ich betonte, dass die Quellensicherung als neuer Schritt im historisch-kritischen Prozess zu verankern ist, dass ein von Resolver-Diensten unabhängiger persistenter Identifikator zu verwenden wäre, dass die Authentizitätsapproximation ein gutes Hilfsmittel zur Beurteilung einer digitalen (und analogen) Quelle ist und dass offene und verbreitete Standards schon bei der Generierung eines Objekts eingehalten werden sollten, damit das Objekt dauerhaft gespeichert und genutzt werden kann (Zusammenarbeit zwischen Digitalhistorikern und Digitalarchivaren intensivierten). Besondere Aufmerksamkeit wurde der Authentizitätsapproximation geschenkt, einer nachvollziehbaren Berechnung eines subjektiven Näherungswertes der Authentizität einer Quelle. Ich werde allerdings erst nach der Publikation meiner Dissertation hier näher darauf eingehen können.
  • Jacco van Ossenbruggen (CWI)  and Jasmijn van Gorp (University of Utrecht) – Towards a Model for Digital Tool Criticism: Notes from an Interdisciplinary Workshop
    Jacco und Jasmijn zeigten auf, welche Themen bei der Erarbeitung einer Forschungsfrage und derer Bearbeitung in Gruppen diskutiert werden, was zu teils überaschenden Ergebnissen führte.
  • Asanobu Kitamoto – National Institute of Informatics Japan – Digital Critique applied to linked data
    Der Einsatz von digitalen Tools auf eine grosse, digitalisierte Schriftkarte hat einige Ergebnisse gebracht, unter anderem der Beweis, dass einige Teilstücke falsch platziert und verdreht wurden.
  • Julia Noordegraaf – Analyzing Audiovisual Sources as Data: Experiences from Designing the CLARIAH Media Suite
    Sie stellte verschiedene Tools vor, unter anderem CLARIAH Media Suite, Collection inspector, Lantern und Spinque Desk. Wichtig ist, dass unter Digital Source Criticism auch Tool Criticism und Data Criticism zu betreiben ist.
  • Interview Stefania Scagliola with Alina Bothe, Free University Berlin, applying Digital Source Criticism to the Shoah Visual History Archive
    Alina stellte bei ihrer Arbeit fest, dass sich durch die Digitalisierung die Rezeption von analog aufgezeichneten Interviews von Holocostüberlebenden veränderte.

Des weiteren waren Chiel van den Akker, Gerben Zaagsma und Daniela Schulz anwesend, Peter Verhaar musste sich entschuldigen.

Das Meeting war sehr interessant, insbesondere weil im kleinen Rahmen ausführlicher diskutiert werden konnte. Ich hoffe auf eine Fortsetzung.

 

Expert Meeting on Digital Source Criticism (Luxembourg)
We got together to discuss how does historical source criticism change with the use of digital objects,  what students should learn, and what tools should we use. I talked about sorce safeguarding as the new step in the historical-critical method, a new persistent identifier, the authenticity approximation as a tool for rating the authenticity of an object and that already when an object is created, open and common standards should be used. The latter not only from a digital archivists point of view but also from a historians view who wants to save and re-use his sources for a long time.

Pascal Föhr

Pascal Föhr studierte Allg. Geschichte, Schweizergeschichte und Informatik (Informationsmanagement) an der Universität Zürich. An der Universität Basel doktorierte er zum Thema 'Historische Quellenkritik im digitalen Zeitalter'.

More Posts

Follow Me:
Twitter

Poster ‚Historical Source Criticism in the Digital Age‘

Am Workshop: ‚Digital Humanities for European Global Studies‘ durfte ich ein Poster zum Dissertationsprojekt vorstellen. Poster ‚Historical Source Criticism in the Digital Age‘ weiterlesen

Pascal Föhr

Pascal Föhr studierte Allg. Geschichte, Schweizergeschichte und Informatik (Informationsmanagement) an der Universität Zürich. An der Universität Basel doktorierte er zum Thema 'Historische Quellenkritik im digitalen Zeitalter'.

More Posts

Follow Me:
Twitter

Digital Humanities 2014 Lausanne

…schon wieder vorbei…

Der mit grosser Kelle angerührte und professionel durchgeführte Anlass vom 7-12 Juli 2014 hat über 700 Personen aus aller Welt nach Lausanne gelockt. Ein umfangreiches Programm bot den Teilnehmern sehr viele Möglichkeiten zum Wissensaustausch und persönlichem Kontakteknüpfen.

Digital Humanities 2014 Lausanne weiterlesen

Pascal Föhr

Pascal Föhr studierte Allg. Geschichte, Schweizergeschichte und Informatik (Informationsmanagement) an der Universität Zürich. An der Universität Basel doktorierte er zum Thema 'Historische Quellenkritik im digitalen Zeitalter'.

More Posts

Follow Me:
Twitter

Schweizerische Geschichtstage 2013

An den Schweizerischen Geschichtstagen 2013 vom 7.-9. Februar in Fribourg wurde auch ‚Digital Humanities‘ thematisiert (Berichte auf infoclio.ch). Schweizerische Geschichtstage 2013 weiterlesen

Pascal Föhr

Pascal Föhr studierte Allg. Geschichte, Schweizergeschichte und Informatik (Informationsmanagement) an der Universität Zürich. An der Universität Basel doktorierte er zum Thema 'Historische Quellenkritik im digitalen Zeitalter'.

More Posts

Follow Me:
Twitter

Quellengattungen – neues Schema nötig?

Heutzutage haben es die (Geistes-)Wissenschaftler nicht mehr nur mit physischen oder oralen Objekten zu tun, sondern in zunehmendem Masse mit digitalen. Diese neuartigen Objekte unterscheiden sich ganz klar von den bisher bekannten und verwendeten. Dazu sei auf den Beitrag von Catherina Schreiber verwiesen, welcher zusammenfasst, was eine digitale Quelle (‘born digital source’) definiert. Eine solche ist genuin digital, multimodal und –dimensional, veränderbar, prozessorientiert sowie zeitlich und räumlich unabhängiger. Zudem kann sie für einen grösseren Umfang an quantitativen und qualitativen Analysen verwendet werden.

Es ist zu klären, ob digitale Quellen in das Gattungsschema eingefügt werden können, oder ob eine weitere Gattung zu definieren ist. Quellengattungen – neues Schema nötig? weiterlesen

Pascal Föhr

Pascal Föhr studierte Allg. Geschichte, Schweizergeschichte und Informatik (Informationsmanagement) an der Universität Zürich. An der Universität Basel doktorierte er zum Thema 'Historische Quellenkritik im digitalen Zeitalter'.

More Posts

Follow Me:
Twitter